Главная - ЗПП - Правоприменительная практика по делам о наследовании по завещанию

Правоприменительная практика по делам о наследовании по завещанию


правоприменительная практика по делам о наследовании по завещанию

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Содержание:

Судебная практика по наследованию по завещанию — интересные случаи

Наиболее надежный документ, гарантирующий надежное распределение собственности – это завещание. Он гарантирует, но не исключает возможные споры, которые могут возникать после смерти наследодателя и получения наследства. В моей нотариальной практике часто приходится использовать такое понятие как судебная практика по наследованию по завещанию, что возникает чаще всего именно для наступления факта оспаривания, признания недействительным завещания.

Недостойные наследники и практика наследования

В законодательстве существует такое понятие, как недостойные наследники. Это не те, которых считал недостойными наследодатель при жизни. Это переделенная категория лиц, определенных законом:

  • родители умерших детей, лишенные родительских прав;
  • люди, умышленно мешающие наследодателю составить завещание;
  • приемники, покушавшиеся на жизнь наследодателя;
  • супруг/супруга, в случае признания брака недействительным;
  • наследник, совершившие неправомерные, принудительные действия в отношении наследодателя при его жизни.

Установление факта возможно только в суде. Например, мужчиной был подан иск в отношении своего брата с требованием признать его недостойным. Судом было установлено, что брат был скрыт факт наличия последнее завещание отца. Нотариусу был предъявлен документ, где наследником является лишь единственный брат.

В ходе разбирательств выявлено, что имеется последнее волеизъявление. На основании документа имущество делится между братьями. Иск был удовлетворен, нечестный брат был признан недостойным приемником. Но это не лишала его доли по закону. Половина наследства, признанная судом недействительной, наследовалась по закону. Недостойному брату досталась половина того, что оставил ему отец.

Важно! Иногда завещатель не указывает в завещании доли наследников или конкретно то, что кому принадлежит. Такая ситуация также может стать поводом для судебного оспаривания завещания. В подобных случаях суд выбирает долевое распределение наследства. Но осуществляется это только после того, как будет выделена наследственная масса.

Наследственная масса – совокупность прав, обязанностей, переходящих наследникам после смерти наследодателя по завещанию или по закону.

Об особенностях оспаривания смотрите в видео-ролике:

Наследование по завещанию: судебная практика

Завещание считается самым надежным способом решить судьбу имущества наследодателя. Безусловно, данный вариант наследования четко определяет круг наследников, а также распределяет наследственную массу между ними. Все это значительно сокращает возможные споры среди наследников, но не исключает их полностью. Наследство по завещанию также можно оспорить в судебном порядке. В настоящее время российскими судами всех уровней уже накоплена обширная практика по рассмотрению подобных дел.

В каких случаях оспаривается завещание на наследство? Основания

Для того чтобы опротестовать завещание, нужно иметь представление о том, в каких обстоятельствах оно было заключено и что могло повлиять на решение завещателя. Все возможные основания для оспаривания завещания можно условно поделить на две группы:

Общие основания

Их еще называют внутренними, то есть связанными с физическим и психическим состоянием завещателя:

  • Психическое расстройство, не позволяющее человеку осознавать смысл своих действий:
  • Глубокая старость и сопутствующее ей старческое слабоумие;
  • Пребывание в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • Пребывание в тяжелом болезненном состоянии;
  • Применение психического или физического воздействия на завещателя – обман или введение в заблуждение, угрозы, насилие, в результате чего содержание документа не соответствует реальной воле завещателя.

Для того чтобы подтвердить аргументы наследников и выявить какие-либо отклонения в физическом или психическом состоянии наследодателя, которые повлияли на его здравомыслие, может потребоваться проведение специальной посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Особые основания

Особые или специальные основания, также называемые внешними, связаны с невыполнением требований закона к форме и содержанию завещания, как документа:

  • грубые нарушения в оформлении завещания: отсутствует структура, основные элементы документа (например, даты и места составления);
  • документ составлен не единолично завещателем, а группой лиц;
  • документ имеет содержание, противоречащее законодательству;
  • подписи подделаны;
  • воля завещателя выражена представителем;
  • при оформлении завещания отсутствовали свидетели (в тех случаях, когда их присутствие обязательно);
  • документ не заверен или заверен лицами, не имеющими на это полномочий.

Признание наследника недостойным

Еще один способ опротестовать завещание – добиться признания недостойными тех наследников, которым завещана наследственная квартира или дом.

Недостойными наследниками могут быть признаны следующие лица:

  • которые совершили преступление (как умышленное, так и неосторожное) против наследодателя или наследников, в результате чего они погибли (о чем имеется приговор суда);
  • которые оказывали на наследников психологическое или физическое воздействие, в результате чего наследники отказались от наследства, тем самым увеличив долю виновного (об этом также должен быть приговор суда);
  • которые не выполняли обязательства по содержанию наследодателя, возложенные на них законом;
  • которые являются родителями, лишенными родительских прав (признаются недостойными наследниками по отношению к своим детям-наследодателям).

Когда невозможно оспорить завещание?

Оспорить или признать недействительным завещание не получится, если для этого не имеется достаточных оснований, перечисленных выше.

Например, незначительные неточности, опечатки в тексте, которые не искажают содержание документа, не могут служить основанием для признания его недействительным.

Кто может оспорить завещание?

Оказывается, законодательством оговорен четкий круг лиц, имеющих право опротестовать волю завещателя.

Прежде всего, это первоочередные наследники по закону, которые вступили бы в наследство при отсутствии завещания – супруг или супруга, дети и родители умершего. Если таких наследников нет, право оспаривания переходит к наследникам второй очереди – ведь при отсутствии завещания именно они вступили бы в наследство. И так далее.

Ситуации, при которых возникает необходимость оспаривания

Подобные ситуации возникают в том случае, когда на наследников не распространяется действие завещания. Единственное, что он могут, это обратиться в суд с иском для признания недействительным завещания. Подобная практика регламентируется на законодательном уровне. ГК предусмотрены конкретные ситуации, когда завещание может быть признан недействительным:

  • не соответствует установленным ГК формам, содержанию;
  • наследодатель являлся лицом недееспособным;
  • эмоциональное, психическое состояние завещателя нельзя считать адекватным на момент волеизъявления;
  • составляя завещания, завещатель находился в состоянии повышенного возбуждения;
  • договор составлялся под угрозой, путем обмана или других обстоятельств, которые считаются тяжкими.

Одних слов истца о том, что завещатель не мог отвечать за свои поступки, не достаточно. Этому должно быть официальное подтверждение, добыть которое иногда достаточно сложно.

При рассмотрении иска участие могут принимать несколько лиц:

  • наследник(и), принявшие наследство по закону;
  • наследник(и), принявший наследство по завещанию, признанному недействительным;
  • государственные структуры, принявшие выморочное наследство.
  • лицо(а), внесенные в завещание;
  • лицо(а), принявшие наследство;
  • нотариус, оформивший сделку.
  • нотариус;
  • свидетели (соседи, друзья, дальние родственники и другие).

Случай из практики. Мужчиной был подан иск о признании недействительным завещания умершего отца. Он утверждал, что на момент изъявления свой воли, отец был пьян. Он не мог здраво отвечать за свои действия. Был опрошен нотариус, который заверял последнее волеизъявление мужчины. Юрист сказал, что мужчина находился в адекватном состоянии и полностью отвечал за свои поступки.

Судьей была назначена графологическая экспертиза, приглашены на заседание соседи. Соседи подтвердили, что мужчина в последние годы жизни пил много и часто не отвечал за свои поступки. Будучи пьяным, он рассказывал соседям, что им составлено завещание и теперь он может спокойно пить. Данные графологической экспертизы подтвердили, что подпись была поставлена адекватным и абсолютно трезвым человеком. В иске суд отказал.

Мне все время хотелось спросить у сына, где же он был се время, когда о завещании было больше известно соседям, а не ему самому? Почему он не поднимал вопрос еще при жизни отца, если тот не скрывал, что завещание составлено? Это яркий пример того, как могут быть наказаны дети за невнимательное отношение к своим престарелым родителям.

Стоит обратить внимание, что практика по наследованию по завещанию и оспаривание таковых случается редко. Современные нотариусы – люди высокообразованные. Они никогда не заверят завещание, составленное с нарушениями требований ГК. Исключение могут составлять закрытые завещания, содержание которых известно только наследодателю. В таких бумагах найти нарушения можно.

Случай из практики. Иск был подан мужчиной, который просил признать закрытое завещание умершего сына недействительным. Он завещал свое свое имущество сожительнице, с которой прожил три года. От прошлого брака имел двоих детей, но почему-то их оставил без наследства.

После вскрытия обнаружилось, что текст набрался на компьютере, распечатан на принтере. Это запрещено законодательством. Текст завещания пишется только от руки лично завещателем. Иск был удовлетворен и наследование произошло по закону, в равных долях среди прямых наследников. Отец отказался от наследства, поэтому оно досталось детям умершего мужчины.

Важно! Оформляя закрытое завещание необходимо проконсультироваться о правилах его составления, о требованиях к таким завещаниям.

Наследство по праву представления судебная практика – Малина-групп

  • 1 Наследство по праву представления
  • 2 Право представления наследства в 2018 году — что это такое, примеры, ГК РФ, судебная практика, вступление
  • 3 Статья 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления
  • 4 Право представления наследства — по завещанию, вступление, судебная практика, принятие, заявление, решение
  • 5 Право представления наследства это в 2018 году — по завещанию, судебная практика, что означает

Наследственное законодательство представляет собой отдельную категорию норм, которые содержатся в ГК России. Эта совокупность положений подробно регламентирует положение участников отношений и определяет процедуру получения имущества.

Между тем, на практике нередко возникают весьма сложные и запутанные ситуации. К таким можно отнести гибель основного наследодателя и лица, которое наследует ему.

Подобные ситуации урегулированы некоторыми нормами. К их числу отнесено наследование по представлению.

Наследование по праву представления — ГК РФ

Статья 1146 наследование по праву представления устанавливает передачу наследства в наиболее сложных случаях. Данное понятие означает переход получения собственности усопшего к потомкам второй очереди. Указанное наследование имеет определенную специфику:

  • норма работает исключительно при принятии наследства согласно закону. Следовательно, завещания не должно быть. Если оно имеется, то указанная норма применяться не может;
  • действие данного положения связывается со смертью представителя по закону. Она должна наступить перед началом наследственного процесса, либо одновременно с гибелью владельца собственности. К примеру, допустимо указать несчастный случай, приведший к гибели обоих родственников. Законодательство предписывает призывать потомков следующей очереди;
  • возможность переходит к потомкам по прямому нисходящему направлению. Данное требование не представляется обязательным, но именно оно наиболее распространено.

Условием для работы этой нормы закона является отсутствие преемника по закону. Поэтому и возникает необходимость призывать других потомков.

Наследниками по праву представления первой очереди

Ситуацию следует рассмотреть следующим образом:

  • наследодатель является отцом своему преемнику по закону;
  • преемник умер до единовременно с владельцем собственности или до начала процесса;
  • право переходит к прямым потомкам преемника по закону. Это будут его дети.

Таким образом, приобретение собственности сдвигается вниз по очереди потомков.

Наследники по праву представления по закону второй очереди

Предусмотрено несколько очередей наследования. Это касается и представления. Все шансы реализовать возникшее право есть у детей и внуков. Они имеют безусловный приоритет на получение имущества родственников.

Далее, необходимо указать братьев и/или сестер, а также племянников. Они становятся преемниками, только если не имеется прямых преемников.

При этом речь идет о близких, то есть полнородных родственниках.

Наследство по праву представления — судебная практика

Судебная практика знает немало ситуаций, которые стали результатом наследственных споров. При вступлении в действие нормы о представлении, спор разрешается в пользу прямого потомка умершего преемника.

Ведь именно они будут являться преемниками по закону своего умершего предка. А он будет преемником по закону, относительно завещателя.

Документы на наследство по праву представления

Наличие завещания исключается. Следовательно, ключевую роль играет факт родства с преемником по закону. Это означает, что при вступлении в свои права, следует подтвердить такое родство.

Вопросами, связанными с наследством, занимается нотариус. Именно к нему следует обращаться, имея при себе основные бумаги о личности.

Документ о рождении необходим, так как в нем указываются родители лица. Еще одним документом, который сможет помочь, если нет документа о рождении, является карточка формы № 1.

Она заводилась и хранилась в паспортном столе. В связи с ликвидацией данной службы, архивы и полномочия переданы районным отделам полиции.

Поэтому, удостоверить факт родства можно, путем истребования указанной справки формы № 1.

Наследование по праву представления и исключения из этого правила

Такая ситуация сама по себе является крайне редким случаем. Однако у указанного правила есть несколько исключений. Они касаются потомков и связаны со следующими ситуациями:

  • если лицо при жизни основного наследодателя было лишено получения имущества;
  • при признании недостойным. Это юридический термин, который используется в установленных случаях.

Обе ситуации исключают возможность потомков принимать участие в получении собственности умершего.

Отличие наследования по праву представления от наследственной трансмиссии

Между этими понятиями имеется ряд отличий. Так, трансмиссия означает перехождение привилегий уже после открытия, а не до этого.

При этом процессе (трансмиссии), смерть получателя должна произойти в период получение собственности усопшего. То есть, событие происходит непосредственно в процессе и прерывает этот процесс.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (104,00

Источник: http://malina-msk.ru/nasledstvo-po-pravu-predstavleniya-sudebnaya-praktika/

Восстановление срока вступления в наследство по завещанию судебная практика

Российская судебная практика знает множество примеров, когда наследникам требовалось восстановление срока принятия наследства. Представленная категория дел является одной из распространенных в сфере наследственных и смежных с ними жилищных правоотношений, в рамках которых предметом наследования являлась жилая собственность.

Анализируя прошлую и текущую судебную практику, можно с уверенностью сказать, что восстановление срока наследства – нормальная практика, которая связана отнюдь не с какими-то умышленными нарушениями гражданами законодательства, а, скорее, с обычным незнанием действующих норм либо с объективными причинами, определяемыми законом как уважительные.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято не позднее полугода (6 месяцев) с момента его открытия, каковым, по общему правилу, считается день смерти наследодателя. Ст.1155 ГК РФ прямо указывает на то, что в случае пропуска указанного срока наследник вправе подать в суд иск на восстановление срока принятия наследства.

Задавайте вопросы

Наши консультации бесплатны!

Закон устанавливает, что основаниями удовлетворения требований истца-наследника является совокупность условий:

  • незнание либо невозможность знать об открытии наследства, а равно пропуск срока по иным уважительным причинам
  • иск на восстановление срока наследства был подан не позднее шести месяцев с момента, когда отпали причины, вызвавшие пропуск срока.
  • Важность привлечения к делам о восстановлении срока юриста

    Законодательство не приводит перечня уважительных причин, позволяющих категорично утверждать, что восстановление срока принятия наследства может состояться.

    В каждом отдельно взятом случае приходится анализировать и оценивать, а порой и выбирать, какие лучше всего в том или ином случае привести доводы, чтобы причина была действительно расценена судом как уважительная.

    Обязанность доказывания факта наличия причины и ее уважительного характера лежит на истце, и именно это является основным фактором, объясняющим крайнюю важность привлечения к процессу грамотного адвоката или юриста.

    Юристы, наследство для которых является основной специализацией, – великолепно владеют всеми тонкостями наследственных правоотношений, и беспроблемно определяют, как и в какой ситуации лучше всего поступить. data-ad-client=”ca-pub-7980865808860774″

    Невозможно обойтись без правовой помощи в случае необходимости:

    1. Правильного выбора причины, указываемой в исковом заявлении на восстановление срока принятия наследства. Весьма нерационально ссылаться, к примеру, на незнание закона или на ошибки в определении срока, более того – о таких причинах лучше вообще даже не упоминать.
    2. Определения, какими положениями закона необходимо руководствоваться. Следует обратить внимание на тот факт, что к наследственным правоотношениям, включая сроки, может применяться не только российское право, но и международные договоры, имеющие приоритет перед отечественными нормативно-правовыми актами. Данное обстоятельство многие нотариусы, а иной раз и суды упускают из виду, при том, что многочисленные международные договоры России имеют указание на иной порядок исчисления срока принятия наследства, например, ни с момента смерти наследодателя (открытия наследства), а с момента уведомления о смерти дипломатического представительства.
    3. Выбора правильно сформулированного искового требования. Далеко не всегда восстановление срока принятия наследства является самоцелью. Например, при отсутствии уважительных причин, либо невозможности доказать их наличие или уважительность, целесообразно рассмотреть вариант подачи искового заявления на признание факта принятия наследства. Такой подход позволяет восстановление срока наследства миновать, даже если он был нарушен, но опять же требует грамотного построения правовой позиции и доказывания уже обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства фактически.

    Квалифицированная консультация адвокатов и юристов. Звоните!

    Наиболее распространенными случаями, при которых требуется восстановление срока вступления в наследство, являются ситуации, когда наследник попросту не знал о возникновении и наличии права на наследство, например, вообще не догадывался о существовании наследства, или не знал о смерти наследодателя.

    Нередко восстановление срока принятия наследства осложняется прямым или косвенным противодействием других заинтересованных лиц. Мало кому понравится, когда уже после состоявшегося факта вступления в наследство, появляются лица, которые начинают претендовать на свою долю.

    При любых ситуациях, когда необходимо восстановление срока принятия наследства, даже если вы являетесь единственным наследником, консультация юриста по наследству станет отправным шагом к пониманию сложившейся ситуации и хода последующих действий.

    Это наиболее разумный вариант, нежели обсуждение в семейном кругу или среди знакомых. Консультация юриста по наследству не может быть ничем заменена, а неразумные действия, обусловленные незнанием или непониманием законодательства и правоприменительной практики, чреваты утратой самого права на наследство.

    Требования при подаче иска о восстановлении срока

    В большинстве случаев восстановление срока наследства (срока принятия, вступления в наследство) не является единственным требованием и сопровождается:

  • требованием признать наследника принявшим наследство
  • требованием признать за наследником право собственности на наследство.
  • Подавать заявление лишь на восстановление срока принятия наследства без заявления иных требований неразумно – это лишь вынудить повторно обращаться в суд.

    В ряде случаев восстановление срока наследства требует одновременного решения судом вопросов о признании недействительным ранее оформленного свидетельства о праве на наследство (полностью либо в определенной части) и (или) зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, перешедшие по наследству.

    Кроме изложенного, возможно необходимым будет дополнить иск требованием о наложении запрета на распоряжение наследственным имуществом, которое было уже оформлено на иных лиц (требование о наложении обеспечительных мер).

    Дополнительные требования сопровождают восстановление срока вступления в наследство практически по всем делам, в которых фигурирует несколько наследников.

    Наследственные судебные дела – сложны сами по себе и требуют массы временных затрат, поэтому лучше всего изначально определить и четко сформулировать свои требования, обосновав и доказав их одновременно.

    Как правило, чтобы определиться со всеми возможными требованиями, достаточна консультация юриста по наследству.

    Однако для того, чтобы все свои требования грамотно сформулировать и обосновать в иске – необходима будет уже практическая помощь юриста.

    Юрист по наследству – 17 лет судебной практики

    Особенности судебного рассмотрения

    Прежде чем обратиться в суд с иском на восстановление срока вступления в наследство, следует внимательно проанализировать, кто может являться ответчиком по делу. Ответ зачастую не столь однозначен, как полагают многие.

    Несколько проще выглядит ситуация, когда наследников несколько, – именно они будут являться ответчиками по делу.

    Но кто будет являться ответчиком, если иных наследников нет либо они отказались от наследства или не имеют право наследования, а равно утратили его?

    Здесь возможно два варианта развития ситуации:

  • восстановление срока принятия наследства имеет место до момента выдачи свидетельства о праве на наследство (выморочное имущество) – ответчиком будет выступать налоговый орган (ФНС)
  • восстановление срока наследства следует уже после выдачи соответствующего свидетельства – ответчиком в этом случае выступает представитель (территориальный орган) Росимущества.
  • Следует отметить, что в большинстве случаев государственные органы не высказывают особых возражений против удовлетворения исков, правда, это не означает, что со стороны истца не требуется приложение усилий к обоснованию и доказыванию своей позиции.

    Кроме изложенного, до обращения в суд следует учесть:

  • истцом может быть только прямой наследник, а не наследник наследника в случае смерти последнего (если наследник умер, не успев вступить в наследство в отведенный срок, его наследники согласно наследственной трансмиссии могут заявить свои права, но только от себя лично, а не от имени умершего)
  • при отсутствии наследственного имущества к моменту принятия судом решения о восстановлении срока, наследнику должна быть определена компенсация соразмерно присужденной ему доли
  • иск о восстановлении срока, сопровождаемый имущественными требованиями, предусматривает проведении оценки спорного наследственного имущества, к примеру, если наследством является квартира, истец должен представить документы, подтверждающие ее стоимость на момент смерти наследодателя.
  • Юридическая помощь в аспекте вышеизложенного и связанных с наследственными правоотношениями сложностями позволит вам с наименьшими издержками решить все обусловленные наследством вопросы.

    Не стоит забывать, юристы, наследство и наследственные правоотношения для которых являются практически ежедневной работой, знают весь процесс досконально, и только они смогут выработать по-настоящему грамотную правовою позиции, помочь вам как дачей рекомендаций, так и практически – путем представления ваших интересов.

    Источник: https://yuristponasledstvu.ru/sudebnaja-praktika/vosstanovlenie-sroka-vstuplenija-v-nasledstvo-po.html

    Применение положений Пленума ВС РФ № 9

    Е. наследство, открывшееся после смерти матери К.

    М., фактически принял. Отказывая в признании недействительным договора дарения и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве на дом, суд со ссылкой на п.

    Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

    Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

    С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

    Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

    Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

    Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

    • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
    • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
    • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

    Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

    Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

    С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

    Завещание, составленное недееспособным лицом, является недействительным

    Суть конфликта

    Наследодатель составил завещание, по которому право собственности на его квартиру принадлежит лицу, проживавшему с ним в этой квартире несколько лет. Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником.

    Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника.

    Решение суда

    Суд первой инстанции, рассматривая дело, назначил судебную психиатрическую экспертизу. Заключением экспертизы подтверждено, что на момент составления и подписания завещания наследодатель имел психическое расстройство и не мог отдавать отчёт своим действиям.

    Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание признаётся судом недействительным, если оно противоречит положениям Кодекса и нарушает права и законные интересы какого-либо лица. Судом первой инстанции завещание было признано недействительным. Наследодатель, указанный в этом завещании, обратился в суд с апелляционной жалобой.

    Апелляционным определением № 33-4904/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 33-4904/2017 жалоба наследодателя оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции пришёл к правильному выводу. Оснований для отмены решения не было.

    Общая характеристика и критический анализ некоторых положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 29 МАЯ 2012 Г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ»

    И. А. КОМАРЕВЦЕВА, М. П. МЕЛЬНИКОВА

    Комаревцева Ирина Алексеевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета.

    Мельникова Марина Петровна — кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета.

    В статье анализируются основные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

    Ключевые слова: наследство, приобретение наследства, наследственные споры.

    The article analyzes the main provisions of the Prospect Resolution of the Plenum of Supreme Court of the Russian Federation dated May 2012 «About judicial practice in cases of inheritance».

    Key words: inheritance, acquisition of the inheritance, hereditary court cases.

    Таким образом, в состав наследства должны входить не только субъективные права и обязанности, принадлежавшие умершему, но также и правовые образования, находящиеся на пути от правоспособности к субъективному праву, что должно найти отражение в актах высших судебных инстанций или непосредственно в нормах наследственного права. В целом Постановление Пленума Верховного Суда поставило точку во многих сложных и спорных вопросах, возникающих в ходе развития наследственных правоотношений. Отметим, что по своему содержанию оно является не только самым объемным (96 пунктов), но и достаточно подробным с точки зрения теории гражданского права, а также по сравнению с ранее действовавшими аналогичными Постановлениями 1966 г. и 1991 г., разъясняющими нормы Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. о наследовании.

    Статья написана по материалам сайтов: zakon7ya.ru, yuridicheskayakonsulitatsiya.ru, myeconomist.ru, zakon.ru, www.center-bereg.ru.

    »

    Оспаривание завещания: судебная практика

    Как показывает нотариальная и судебная практика, наличие должным образом составленного завещания еще не гарантирует исполнения воли завещателя. Иски наследников об оспаривании завещания встречаются довольно часто.

    Оспаривание завещания, признание завещания недействительным — судебная практика

    Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. 1131 ГК РФ. Недействительность завещания

    Судебная практика оспаривания завещания

    При разборе вердиктов по наследственным делам и решений суда об оспаривании раздела можно заметить ряд деталей. Например, чаще всего ничтожное завещание признается таковым при закрытой форме оформления документа. Это связано с отсутствием свидетелей в момент составления текста и невозможностью индивидуальной помощи нотариуса. Иногда закрытое завещание признается недействительным при отсутствии инцидентов, которые могли бы способствовать тайному оформлению, т. к. такие документы часто подделывают.

    Если произошло полное признание завещания недействительным, в дальнейшем осуществляется наследование по закону. Возможность приобретения имущества передается претендентам в зависимости от их степени родства. Если недействительной была признана только часть распоряжений, законными преемниками будут получены оспоренные объекты.

    Недееспособность завещателя

    Для аннулирования сделки нужно доказать, что инициатор был недееспособным в момент написания завещания. При наличии соответствующих справок процедура упрощается. Для подтверждения или опровержения факта недееспособности назначается посмертная экспертиза, в ходе которой анализируются данные из медицинской карты.

    Суд может учитывать показания соседей, социальных работников и других лиц, но на практике данные материалы чаще всего не имеют большой силы. Свидетельствовать о дееспособности может нотариус, который заверял документ. Однако специалисты никогда не дают показания против себя, поэтому их подтверждение традиционно не учитывается. Решающее значение имеют выводы экспертов при проведении посмертной экспертизы. Участники могут принять единогласное решение или разойтись во мнениях. В последнем случае будут учитываться замечания всех экспертов.

    Обязательные наследники

    Для получения обязательной доли наследства претендент может предъявить медицинские справки, документы с места учебы, свидетельство о рождении или пенсионное удостоверение. Доказать факт иждивения при наследовании сложнее. Человеку потребуется выписка из органов местного самоуправления или жилищно-эксплуатационной организации. Желательно получить справку с места работы усопшего и свидетельство из органов социальной защиты.

    Доказать факт получения финансовых средств можно с помощью чеков или свидетелей. Показания должны быть оформлены в письменном виде. Желательно опросить 3 или более свидетелей.

    Размер обязательной доли составляет ½ от части, которую можно было бы получить без зафиксированного волеизъявления. Например, если усопший разделил собственность между 2 детьми, но лишил имущества третьего, который является инвалидом, последний получит минимум 1/6 от общей массы.

    В чем состоит позиция Пленума Верховного Суда РФ по вопросам наследования

    Постановление Пленума по наследству содержит разъяснения, касающиеся как общих норм, так и отдельных частных вопросов по вступлению в наследство. Документ рассматривает вопросы подсудности наследственных споров, открытия и состава наследства, круга наследников и частные случаи признания их недостойными.

    Все, что нужно знать о наследственной массе Более подробно Пленум ВС РФ останавливается на основаниях наследования, рассматривая наследование по закону и по завещанию как две отдельные главы.

    Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9 — О судебной практике по делам о наследовании

    В пункте 9 рассматривается купля-продажа полученного в наследство имущества, а именно что делать, если право собственности еще не зарегистрировано , а договор уже заключен. Далее показываются общие нормы наследственного права.

    Из 17 пункта можно узнать о месте открытия. После чего показывается решение вопроса, если наследников было признано недостойными.

    Процедура и порядок оспаривания

    Итак, умер человек, на собственность которого (квартиру, дом, землю, автомобиль, другое имущество) претендуют ближайшие родственники. Оказалось, что при жизни он оставил завещание, согласно которому собственниками имущества становятся другие люди (не самые близкие родственники или вообще не родственники). У законных наследников имеются основания для оспаривания завещания (например, подозрения о том, что на умершего оказывалось психическое воздействие со стороны наследников по завещанию).

    Что делать наследникам по закону? Каков порядок опротестования?

    Как составить иск?

    Поскольку для оспаривания завещания нужно обращаться в суд, потребуется составить исковое заявление. Пожалуй, это один из самых ответственных и важных этапов процедуры (наряду с подготовкой документальных доказательств).

    Исковое заявление составляется согласно требованиям гражданско-процессуального законодательства. В исковом заявлении нужно указать:

    • наименования и адрес суда;
    • сведения об истце и ответчике (Ф.И.О., дата рождения, адрес проживания);
    • сведения о завещателе (Ф.И.О., дата рождения и смерти, адрес последнего места проживания);
    • сведения о нотариальной конторе, ведущей наследственное дело;
    • обстоятельства, которые служат основанием для оспаривания завещания;
    • доказательства указанных обстоятельств;
    • ссылки на законодательные нормы, которые подтверждают право опротестовать завещание;
    • просьба к суду признать завещание недействительным – полностью или частично, ;
    • перечень приложений к исковому заявлению;
    • дата подачи иска;
    • подпись истца.

    Доказательства.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *